Nuclear Energy Is Life

Nuclear Energy Is Life - Nükleer Enerji Hayattır.

 Colomby Bruno (2008), "Nükleer Enerjinin Faydaları" metninde, "ortamın kirlenmesine ve ortamların kirlenmesine neden olan fosil yakıtların (kömür, petrol ve gazın önemli bir bölümünün yerini alabilecek enerjinin tek kaynağı olduğu") Sera etkisi "(para.1). İnsan ihtiyaçları için gaz, petrol veya kömür kullanmak, bu yapılar hava ve çevreyi kirlettiği için tüm dünyada sorunlar yaratabilir. Yazarın, doğaya belirli avantajları ve olumlu etkileri olması nedeniyle nükleer poer hakkında olumlu görüşlerini tamamen destekliyorum. Öncelikle, Nükleer gücün maliyet ve istikrar tarafları hakkında. Geçmişte kömür maliyetleri ve kullanıma girildiğinde, insanların zor koşullarda kalarak kömür maliyetlerinin yıllarca arttığını açıkça göreceksiniz; Ancak, nükleer güç kömür gibi ya da diğerleri gibi değildir. Öncelikle, nükleer enerji bütçemiz için en iyi kaynaktır. Bunu kesinlikle söyleyebilir miyim? OECD çalışmasıyla ilgili bu konuda bir araştırma var. Bu çalışmada, bir yıl içinde bütün enerjileri kullanan 13 ülke vardır (2001). Bu, nükleer güç, kömür ve gaz maliyetleri arasında büyük bir fark olduğunu bana çok şaşırtıyor. Örneğin, Belçika'da, nükleer enerji maliyeti 6.1 c / kWh, kömür 8.2 c / kWh ve gaz 9.0 c / kWh'dir. Ancak, Çin'deki bu fark daha büyük; nükleer güç maliyeti 3.6 c / kWh iken kömür 5.5 c / kWh (tablo 4-1). Bu sonuçlar, nükleer enerjinin daha ucuz olduğunu, bu nedenle diğerlerinin insanlarını doğaları gereği, özellikle de bütçeleri için güvenli ve kolay kullanabileceğini göstermektedir. Morover, nükleer enerji elektrik maliyetini sınırlar, yani insanlar farklı miktarlarda elektrik kullanırlar. Finlandiya'da, 2003'te bir araştırma yapıldı. Bu araştırmanın sonucu, nükleer enerji ile diğer enerji türleri arasında net bir fark olduğunu gösteriyor. Gaz kullanılırken elektrik fiyatı 3.92'ye yükselir; Ancak nükleer güç bu fiyatı 2.37'ye düşürüyor. Çalışmanın en ilginç sonucu, rüzgarın kullandığı fiyatları 5.01 yapar. Büyük farkı görebiliyor musun? İkincisi, nükleer enerji kararlı, yani insanın doğası için yararlı ve güvenli. Nükleer Enerji Enstitüsü'nden Şef Nükleer Sorumlusu Marvin Fertel, ABD'nin Temiz Hava ve İklim Değişikliği konulu görüşmelerinde halk sağlığı ve güvenliğini düşündüklerini söyledi. Buna ek olarak, çevre kirliliğinden kaçınmaya çalışmaktadırlar. Açıklamasında, nükleer santrallerin tüketicilere ve işletmelere ileri fiyat istikrarı yüksek seviyede olmasını sağladığı açıkça ifade edilmektedir. Comtery, nükleer enerjinin maliyet ve istikrar taraflarından sonra nükleer enerji lehine olmak için iyi, katı, etkileyici ve çevresel nedenlerden dolayı artık artan sayıda çevreci akıllarını nükleer enerji konusunda değiştiriyor. Bu enerji kaynaklarının büyük dezavantajlarını düşünürlerse, insanlar doğalgaz kömürü kullanmayacağından bu doğrudur. İnsanlar iklimi ve cemistry'ı düzenlemek için Dünya'nın ihtiyaç duyduğu araziyi çok fazla kullandıklarından. Örneğin, bir araba sürücülerinkinden 10 ila 30 kat daha fazla yakıt harcıyor; Otomobilin iştahını beslemek için gereken fazladan araziyi hayal ettiğimizde daha karmaşık olur. Lovelock, "... yenilenebilir enerjiden gelen küçük girdiyi mantıklı bir biçimde kullanalım" diyor, ancak yalnızca bir derhal erişilebilen kaynak küresel savaşa neden olmuyor ve bu da nükleer enerjidir. "(2004, s.2) Doğrudur, çünkü çok karbondioksit formlarının yarısı kadar kömür veya yağ salınımı yerine doğal gaz kullanıyoruz. Nükleer enerjinin fiyatı, istikrarlı ve çevresel kısmı sonrasında, nükleer enerjinin bilim, yani nükleer enerji çıkarılabilir olması için iyi bir nokta var. Kaynakları bitmediği için onlara farklı ve zor şartlar altında ürün verebiliriz. Buna ek olarak, NMD raporları farklı miktarda enerji gösteriyor. Örneğin, doğalgaz 39 mj / kg, ana urun kaynağı olan uranyum ise 24.000.000 mj / kg üretiyor. (Ünalan, 2008, s.3) Enerji kaynakları arasındaki büyük farkı görebiliyor musunuz? Bilim bu noktada geliyor. Uranyumdan büyük miktarda enerji üretebiliriz. Bu noktalara ek olarak, bir ülkenin ihtiyaçları için bilim kullanarak nükleer enerji kullanılabilir. Gösterilmek üzere, Dünyanın en kalabalık ülkesi olan Çin, ekonominin ve enerji kaynaklarının planlandığını belirtti. Çin, enerji sorununu nükleer enerjiye ödeyerek çözmeyi planlıyor. Bunu yapmak için, Çinliler bilimadamları nükleer enerji üretim teknolojilerini geliştirdiler. Ancak nükleer enerji santralleri kullanıyorlarsa, 3000 yıl içinde nükleer enerjiden başka herhangi bir kaynağa ihtiyaç duymayacağınızı söylediler. ("Çin deniyor," 2011) Dolayısıyla insanlar, nükleer enerjinin daha verimli kullanılması gerektiğini gösteriyor. Özetlemek gerekirse, nükleer enerji, maliyet, çevreci taraf ve bilim için düzenlenebilen taraf nedeniyle en yararlı kaynaktır. İnsanları daha sağlıklı ve daha güvenli hale getirmek için kömür veya gaza rağmen nükleer enerji kullanmalıyız, çünkü nükleer enerji hayattır.

 ÇEVİRİSİ 

Nuclear Energy Is Life - Nükleer Enerji Hayattır. Colomby Bruno (2008), "Nükleer Enerjinin Faydaları" metninde, "ortamın kirlenmesine ve ortamların kirlenmesine neden olan fosil yakıtların kökeni, kömür, petrol ve gazın önemli bir bölümünden yerini alabilecek enerjinin tek kaynağı olduğu") Sera etkisi "(para.1). İnsan Ihtiyaçları için gaz, petrol veya kömür kullanımı, bu yapılar hava ve çevreyi kirlettiği için tüm dünyada sorunlar yaratabilir. Yazarın, doğaya özel avantajlar ve olumlu etkileri olümün sebebi nükleer poer hakkında olumlu görüşlerini bütün destekleyiniz. Öncelikle, Nükleer gücün maliyeti ve istikrar tarafları hakkında. Geçmişte kömür maliyetleri ve kullanıma girildiğinde, insanların zor şartlarda kalarak kömür maliyetlerinin yıllarca arttığını açıkça göreceksiniz; Ancak, nükleer güç kömür gibi ya da diğerleri gibi değildir. Öncelikle, nükleer enerji için bütçemiz için en iyi kaynaktır. Bunu kesinlikle söyleyebilir miyim? OECD çalışmasıyla ilgili bu konuda bir araştırma var. Bu çalışmada, bir yıl içinde bütün enerjileri kullanan 13 ülke vardır (2001). Bu, nükleer güç, kömür ve gaz maliyetleri arasında bir fark geliyor çok şaşırtıyor. Örneğin, Belçika'da, nükleer enerji maliyeti 6.1 c / kWh, kömür 8.2 c / kWh ve gaz 9.0 c / kWh'dir. Ancak, Çin'deki bu fark daha büyük; Nükleer güç maliyeti 3.6 c / kWh iken kömür 5.5 c / kWh (tablo 4-1). Bu sonuçlar, nükleer enerjinin daha ucuz olduğunu, insanlığın doğaları gereğince, bazı bütçeleri için güvenli ve kolay kullanabileceğini gösterir. Morover, nükleer enerji elektrik maliyetini sınırlar, yani insanlar farklı miktarları elektrik kullanırlar. Finlandiya'da, 2003'te bir araştırma yapıldı. Bu araştırmanın sonucu, nükleer enerji ve diğer enerji türleri arasında net bir fark gösteriyor. Gaz kullanken elektrik fiyatı 3.92'ye yükselir; Ancak nükleer güç 2.37'ye düşürüyor. Çalışmanın en ilginç sonucu, rüzgarın kullandığı 5,01 yapar. Büyük farkı görebiliyor musun? İkincisi, nükleer enerji kararlı, yani insanın doğası için yararlı ve güvenli. Nükleer Enerji Enstitüsü'nden Şef Nükleer Sorumlusu Marvin Fertel, ABD'nin Temiz Hava ve İklim Değişikliği konulu görüşmelerinde halk sağlığı ve güvenliğini düşündüklerini söyledi. Buna ek olarak, çevre kirliliğinden kaçınmaya çalışıyorlar. Açıklamasında, nükleer santrallerin yüksek fiyat seviyesinde olmasını sağladığı açık fiyat. Comtery, nükleer enerjinin maliyet ve istikrar taraflarından sonra nükleer enerji lehine olmak için iyi, katı, etkileyici ve çevreel nedenlerden dolayı artık artan benzer çevreci akıllarını değiştir nükleer enerji konusunda değiştiriyor. Bu enerji kaynaklarının büyük dezavantajlarını düşünürlerse, insanlar doğalgaz kömürü kullanmayacağından bu doğrudur. İnsanlar iklimi ve cemistry'i için tıklayınız. Dünya'nın ihtiyaç duyduğu kadar çok kullandıklarından. Örneğin, bir araba sürücülerinkinden 10 ila 30 kat daha fazla yakıt harcıyor; Otomobilin iştahını beslemek için gerekli fazladan araziyi hayal ettiğimizde karmaşık olur. Lovelock, "... yenilenebilir enerjiden gelen küçük girdiyi mantıklı bir biçimde kullanalım" diyor, ancak yalnızca bir derhal erişilebilirenek kaynak küresel savaşa neden olmuyor ve bu nükleer enerjidir. "(2004, s.2) Doğrudur, çünkü çok karbondioksit formlarının yarısı kadar kömür veya yağ salınımı yerine doğal gaz kullanıyoruz. Nükleer enerjinin fiyatı, istikrarlı ve çevreel önemi, nükleer enerjinin bilim, yani nükleer enerji çıkarılabilir olması için iyi bir nokta var. NMD raporları farklılık gösteriyor. Örneğin, doğalgaz 39 mj / kg, ana urun kaynağı olan uranyum ise 24.000.000 mj / kg üretiyor. (Ünalan, 2008, S.3) Enerji kaynaklarının büyük farkı görebiliyor musunuz? Bilim yerleri geliyor. Uranyumdan büyük miktarda enerji üretebiliriz., Bir ülkenin ihtiyaçları için bilimden yararlanma nükleer enerji kullanılabilir., Dünyanın en kalabalık ülkesi olan Çin, ekonominin ve Enerji kaynaklarının planlandığını belirtti. Çin, enerji sorununu nükleer enerjiye ödeyerek çözmeyi planlıyor. Bunu yapmak için, Çinliler bilimadamları nükleer enerji üretimi teknolojilerini geliştirdiler. Ancak nükleer enerji santralleri kullanıyorlarsa, 3000 yıl içinde nükleer enerjiden başka herhangi bir kaynağa ihtiyac duymayacağımı söylediler. ("Çin deniyor," 2011) Dolayısıyla insanlar, nükleer enerjinin daha verimli kullanılması istekiyor gösteriyor. Özetlemek gerekirse, nükleer enerji, maliyet, çevreci taraf ve bilim için düzenlenmiş. Taraf neden en yararlı kaynaktır. İnsanları daha sağlıklı ve daha güvenli hale getirmek için kömür veya gaza rağmen nükleer enerji kullanmalıyız, çünkü nükleer enerji hayattır.

Yorumlar

Yorum Gönder

Bu blogdaki popüler yayınlar

Alexander the Great and His Achievements - Büyük İskender ve Başarıları

Alexander the Great and His Achievements Alexander the Great was the king of Macedon. Alexander of Macedon, or ancient Mecadonia, deserves to be called the Great. Alexander the Great was considered one of the greatest military geniuses of all times. He was an excellent king, general, and conqueror. During his thirteen-year rule he conquered almost all the then known world and gave a new direction to history. He had established an empire after he died. His new empire helped many people live their lives. He improved the way of life in his empire in many ways. Conquering other lands spread the Greek traditions and language. Alexander the Great was born in Pella, the ancient capital of Macedon (Martin 192). He was the son of Philip II and Olympias. Philip II was the king of Macedonia and Olympias was the princess of Epirus (Stewart 18). Alexander had many interests in military strategies (Stewart 20). Once when Alexander was about seven years old, a group of Persian diplomats came to Ma...
Devamı

Cengiz Han, Although he usually seems to be cruel and bloodthirsty conqueror by the whole world

Resim
Cengiz Han  Although he usually seems to be cruel and bloodthirsty conqueror by the whole world, he has become a quite lovedsymbol in Mongolia. He is accepted as the father of Mongolia. Before being Khan, he defeated or associated many nomadiccommunity in East Asia and Middle Asia and carried them Mongolian social identity.  Cengiz Han;  Tüm dünya tarafından genelde acımasız ve kana susamış bir fatih olarakgörünmesine rağmen, Moğolistan'da oldukça sevilen bir sembol hâline gelmiştir. Moğolistan'ın babası olarak kabul edilir. Kağan olmadan önce; Doğu Asya ve Orta Asya'daki birçok göçebe topluluğu yenmiş ya da birleştirmiş ve onları "Moğol" sosyal kimliğine taşımıştır.
Devamı

Thomas Jefferson’s Views on Education Thomas Jefferson believed that universal education would have to precede universal suffrage.

Thomas Jefferson’s Views on Education Thomas Jefferson believed that universal education would have to precede universal suffrage. The ignorant, he argued, were incapable of self-government. But he had profound faith in the reasonableness and teachableness of the masses and in their collective wisdom when taught. He believed that the schools should teach reading, writing, and arithmetic. Also, the children should learn about Grecian, roman, English, and American History. Jefferson believed the nation needed public schools scattered around, for all male citizens to receive free education. By 1789, the first law was passed in Massachusetts to reaffirm the colonial laws by which towns were obligated to support a school. This law was ignored. Private schools were opened only to those who could afford to pay them. In the middle states religious groups opened most schools. Not many schools or institutions were opened to the nonwealthy people. The women, blacks, and Indians were not able to...
Devamı